出埃及記

Ironman 3的打鬥不及1和2集精彩（Ironman出場的機會不多啊），但在人物的描繪和主題的刻劃上卻更為深刻。Ironman 3中一個主題就「安全與恐懼」，當中的壞蛋嘗試塑造一個假的恐怖份子，發動多次「恐襲」，形成公眾恐慌，從而讓公眾／政府對他的科研產品有所需求，同時達成「制造需要」和「供給市場」的目的。這個主題同時也表現在主角Tony Stark的內在掙扎上。他經歷了Avengers中對抗外星侵略者一役後，長期處於一種焦慮不安的狀態中，患上了驚恐症，失去了日常生活應有的安全感，於是只能日以繼夜，近乎不眠不休地制造、改良他的「鐵甲」，無奈那份內在的不安仍是不能藉由外在的武裝取回。

主角的掙扎就也是社會面對「恐懼」的縮影（劇中互為對照），而「制造恐懼」正是廿一世紀第四代戰爭的特色。粗略劃分，近500~600年戰爭縱然經歷了三代的演變，由拿破倫時代組成陣列的士兵互擊（一代），至一二戰時重火力武器的運用（二代），及近代的閃擊戰術（精準的武器與快速的打擊），三代的戰爭模式大體仍離不開民族國家間軍事層面的交鋒。但自四代戰爭開始，戰爭自本質上出現一種顛覆性的改變，戰爭不再限於物質層面的交鋒，而更多是心靈及非物質層面的交鋒，其中一個主要原因是世界發展成一個過於龐大及複雜的系統，也因此變得脆弱，擊打當中的任何一環均有可能造成災難性的蝴蝶效應。因此戰爭的焦點便自軍事層面中轉移，演變成經濟戰、貿易戰，由恐襲造成的心理戰等，而參與戰爭的也不再僅僅是民族國家，而幾乎可以是任何一個人──舉個例子，近日發生的馬拉松恐怖襲擊，數宗相類的襲擊造成社會恐慌的同時，也可能打擊國家經濟，因此是以少的資源取得極大的成果。

第四代的戰爭模式讓廿一世紀成為最危險的年代，然而危險的不止於從未知處襲來的戰爭，更在於──筆者所恐懼的，在四代戰爭造成下的反效果──過大的公權力。如前所述，四代戰爭的發展暴露了民族國家的脆弱──世界不再是安全的，但同時會否又為公權力的膨脹制造了機會，讓人民置於另一種比戰爭還要危險得多的「國家操控」之下？如同劇中藉由假恐襲制造民眾對「安全」的需要，在世界不再安全的前提下，政府也可輕易操控民眾的恐懼去合理化公權力的膨脹，如在例外狀態（state of exception）的法令下賦予國家權力去隨意操控，甚至消滅民眾的身體。舉個例子，假如政府某一天突然宣佈遭受恐怖分子的生化武器攻擊，國家將進入例外狀態，在此種情況下則所有人將遭受國家嚴密控制，甚或國家可隨意合法合理地去拘捕人、殺人。在此，一個政治的烏托邦實現，政府對人民合法地獲得完全管治的權力，而人民的生命和身體卻在國家的暴力下被完全消滅──即便被殺也是「合法」的。

若以上的憂慮有可能成真，那末活在一個不安全的世界──甚或公權力比起恐襲有可能成為人民更大的威脅之時，我們能有甚麼出路嗎？電影中Ironman──Tony Stark也許能給予我們一點啟迪。電影的最後，Tony Stark發現真正的安全不再在於對外力（他的裝甲）的依靠，而是他自己──他是有能力為自己制造安全的人（若裝甲代表安全，那末制造裝甲的自己不正是安全的制造者嗎？毀了多少的裝甲他不也能再次制造出來嗎？）；那未真正的Ironman就不在於他穿上了那無堅不催的裝甲，而是懷有堅強心志的他：I am the Ironman。今天，若我們看見對公權無條件的信（順）服帶來的可能不是一個更安全的世界，而是自身生命和身體受到操控和消滅，那未讓我們學習成為Ironman吧──懷著勇氣不再依賴外力，而是取回我們的生命和身體，並相信蘊含在其中的價值和可能。